Гладиаторы Древнего Рима. Современные мифы.. буквы
Если подытожить в целом, то можно изложить смысл таких статей в десяток «сенсационных» положений и их «доказательств». Исходный пункт их рассуждений - старое представление о гладиаторах, как о бесправных рабах, убивающих друг друга на потеху жестокой римской публике, безнадежно устарело, и не соответствует истине. Кровавые побоища, как утверждают они, были не такими уж кровавыми, а сами гладиаторы были на самом деле совсем другими:
1. Большинство гладиаторов были свободные люди, заключавшие временный контракт с ланистой (владельцем школы гладиаторов). Вывод сделан на анализе надписей на надгробиях гладиаторов в Эфесе.
2. Гладиаторы могли разбогатеть, выступая на арене и, уйдя в отставку, стать уважаемыми членами общества, например, ланистами.
3. О высоком статусе гладиаторов может говорить тот факт, что император Адриан запретил рабам выступать на арене.
5. Знаменитые гладиаторы пользовались громадной популярностью в Риме, их обожала толпа, по ним сходили с ума женщины.
6. Их статус сравним со статусом современных поп-звезд и профессиональных спортсменов.
7. Их гонорары были весьма высокими и равнялись многолетней оплате легионера за один единственный бой на арене.
8. Они получали квалифицированную медицинскую помощь, что позволяло им жить, несмотря на риск погибнуть на арене, не меньше в среднем, чем остальные римляне. Данный вывод делается на основании исследований антропологов кладбища гладиаторов в Эфесе.
9. Процент гибели на арене был весьма невысок, поскольку гибель гладиатора невыгодна всем – слишком много средств уходило на подготовку профессионального бойца.
10. Гладиаторы были супер-профи в своей области так, что многие знатные и богатые римляне нанимали их в качестве охраны, учителей фехтования. В критические моменты их призывали в армию, чтобы они были инструкторами и даже формировали из них элитные воинские части.
Исходя из этого, мы можем представить гладиатора таким: свободный гражданин, выступающий по контракту на арене, зашибающий весьма неплохую деньгу, высокий мускулистый парняга в совершенстве, владеющий оружием, всеобщий любимец, окруженный фанатами и фанатками, обладающий высоким социальным статусом и положением в обществе.
Как ни странно, многие из этих утверждений основываются на реальных фактах, однако чаще на искажении фактов, что еще хуже, чем ложь. А вот выводы, совершенно точно, нелепы и подчас абсурдны.
(2 поста)
Это сообщение отредактировал Раздумьe - 4.02.2014 - 05:11
